En hommage à l’amiral Pierre Lacoste :
La culture française du renseignement, définitions, usages et comparaisons

Une demi-journée co-organisée par la Faculté de Lettres de Sorbonne Université et la Faculté de droit et sciences politiques de l’Université de Bordeaux, dans le cadre des Mardis du renseignement de la Sorbonne

le mardi 6 octobre 2020 de 14h à18h  dans l’amphithéâtre Molinié (Maison de la recherche, Faculté des Lettres Sorbonne Université, 28, rue Serpente 75 006 Paris) et par visio-conférence

14h : Pr. Olivier Forcade, Sorbonne Université,
Modernité et usages d’une notion – L’amiral Pierre Lacoste, précurseur

14h15 : Pr. Sébastien-Yves Laurent, Université de Bordeaux
Que fait la culture dans le renseignement ?

14h45 : Pr. Bertrand Warusfel, Université Paris 8
Naissance d’une culture juridique nationale du renseignement :
entre tradition française et influence européenne

15h15 : Dr. Damien Van Puyvelde, Université de Glasgow
La notion de culture analytique

15h45 : Yvan Lledo-Ferrer, Collège européen du renseignement
Vers une culture commune européenne ?

6h15-16h45 : Débat
17h-18h : Table ronde sous la présidence de Georges-Henri Soutou
Quels usages et quelle opérationnalisation de la notion de culture du renseignement aujourd’hui ? 

Avec la participation de :
M. le Général Eric Bucquet, DRSD (sous réserve)
M. le Général (2S) Serge Cholley, ancien dir. Adjoint DRM, Eutelsat
M. Jean-Claude Cousseran, Ambassadeur, ancien DGSE (sous réserve)
M. Philippe Hayez, Conseiller Maître à la Cour des Comptes
M. le Général Patrick Justel, commandant adjoint du renseignement des forces terrestres

Inscription : olivier.forcade@sorbonne-universite.fr

La publication en ce début d’année 2020 de la deuxième édition de l’ouvrage d’Olivier Chopin et Benjamin Oudet, Renseignement et sécurité (chez Armand Colin) ainsi que de l’ouvrage collectif sur le droit du renseignement (sous la direction d’Olivier Forcade et de Bertrand Warusfel, à la Documentation française) est un indice de la dynamique dont fait preuve depuis quelques années la recherche universitaire en sciences humaines et sociales consacrée au renseignement.

Comme l’avait justement relevé dans leur état des lieux de 2011 (Étudier le renseignement : État de l’art et perspectives de recherche – Études de l’IRSEM, 2011, n° 9) Bastien Irondelle et Olivier Chopin, cette production scientifique contemporaine fait suite à une apparition et à une montée en puissance depuis les années 90.

La conférence-débat sur le renseignement qu’organise le 25 juin 2020 l’AFDSD (Association française de droit de la sécurité et de la défense) sera un nouvel exemple de ce dynamisme qui s’est manifesté ces dernières années par différents ouvrages, colloques et articles.
Continuer la lecture →

Si l’amiral Pierre Lacoste a joué un rôle très important pour fédérer les énergies et populariser la notion de culture française du renseignement, il ne fut ni le seul ni le premier. En témoigne ce court article sur la culture du renseignement daté de 1992 (trois ans avant le séminaire que Pierre Lacoste organisa de 1995 à 1998). Paru dans les Annales des Mines, il est signé du contrôleur général et ancien sous-directeur de la DST Jean-Paul Mauriat.

Entré en 1945 à la nouvelle Direction de la surveillance du territoire, le commissaire Mauriat connut d’abord la chasse aux anciens agents de l’Axe puis la lutte contre les services du bloc soviétique. S’impliquant aussi dès 1952 dans le contre-espionnage économique (pour détecter notamment les financements occultes pouvant provenir d’URSS), Jean-Paul Mauriat fut ensuite le fondateur et le  premier directeur du Service de Coopération Technique International de Police (SCTIP) dont il fit un instrument de renseignement et de coopération opérationnelle avec les SR étrangers⁽⁽¹⁾⁾. Continuer la lecture →

1. La carrière de J.-P. Mauriat est notamment retracée dans les deux entretiens d’archives orales qu’il avait donnés en 1996 et 2003 à l’IHESI [↩]

« Le secret doit éviter le déni, mais il ne suffit pas de dénier, il faut que si la publicité l’emporte, le déni soit plausible » (Alain Dewerpe, Espion, Gallimard, 1994).

Retour sur une affaire d’État 35 ans après, par D. Champtiaux, ancien directeur de cabinet de la DGSE, Vice-président d’Hestia.

Le 10 juillet 1985, le Rainbow Warrior, navire amiral de l‘organisation écologiste Greenpeace sombre dans le port d’Auckland à la suite d’une explosion, entraînant la mort d’un journaliste. L’opération va se révéler commanditée par l’État Français.

Ce qu’il est convenu d’appeler l’affaire du Rainbow Warrior débute par l’opération Satanic, conçue, planifiée et conduite par la Direction Générale de la Sécurité Extérieure (DGSE) ; elle vise à interdire l’accès des eaux territoriales françaises à la flottille de Greenpeace lors de sa campagne de protestation contre les essais nucléaires français sur l’atoll de Mururoa. Elle se poursuit par une crise politico-médiatique qui s’achève par la démission du Ministre de la Défense et la reconnaissance officielle de la responsabilité de la France.
Continuer la lecture →

Clément Hamoir, officier de gendarmerie, vient de soutenir le 13 novembre 2019 sa thèse de doctorat en droit à l’Université Côte d’Azur, sous la direction du Professeur Xavier Latour, sur le thème “Le renseignement et la gendarmerie nationale : enjeux et perspectives”.
Il nous présente ici son point de vue sur la participation des personnels de la gendarmerie au Service central du renseignement territorial (SCRT).

La lutte contre la radicalisation et la montée des extrémismes violents a eu pour conséquence de sortir le renseignement de proximité de sa lente agonie débutée en 2008 suite au démantèlement des RG. Les régulières augmentations d’effectifs et les créations de nouvelles antennes dans les territoires permettent au SCRT de retrouver progressivement les moyens et le maillage dont disposaient les RG à l’aube de leur disparition. Le bond en avant est aussi qualitatif, à tel point que le SCRT toque désormais à la porte des services du premier cercle de la communauté du renseignement.

Derrière ces motifs de satisfaction, il persiste une question non résolue, celle du niveau d’intégration des gendarmes dans un service considéré comme étant sous la double tutelle des deux institutions policières. En effet cette question doit être enfin abordée, sans posture idéologique et repli corporatiste. L’objectif est bien de donner toute sa dimension à cette entité chargée de la centralisation des informations au profit des décideurs¹. Continuer la lecture →

L’amiral Pierre Lacoste est décédé le 13 janvier dernier, laissant derrière une belle carrière militaire (y compris aux cabinets du ministre de la Défense puis du Premier ministre) mais aussi trois années passées à la tête de la DGSE jusqu’au scandale du Rainbow Warrior qui l’obligea à démissionner en septembre 1985.

Si Pierre Lacoste est finalement resté une personnalité de la communauté française du renseignement, c’est surtout pour avoir été pendant plus de vingt ans, le promoteur de ce qu’il appelait la « culture du française du renseignement ». Continuer la lecture →

Un président de la République semble suivre l’autre. Cinq ans après les attentats de 2015, un nouveau président a déclaré la guerre en direct. Non plus aux terroristes islamistes fanatisés mais au virus Covid-19.

On perçoit très bien l’efficacité immédiate d’une telle rhétorique qui fait appel à des représentations archaïques de danger, de mobilisation, de force et de cohésion contre l’ennemi désigné.

On a pu voir aussi dans les premiers jours du confinement la cohérence apparente de ce discours guerrier avec les mesures visibles prises par l’État : restriction de sortie (comme lors d’un couvre-feu ou de l’attente d’un bombardement), patrouilles de police rendant suspecte toute présence extérieure non justifiée et – plus encore – la mobilisation de dispositifs militaires impressionnants (le nouvel avion A330 MRTT, l’hôpital de campagne à Mulhouse et les porte-hélicoptères de la Marine nationale).

Et pourtant, les apparences sont trompeuses. Il ne suffit pas de déclarer la guerre pour la faire. Il ne suffit pas qu’il y ait des morts – et même des milliers – pour que l’on soit rentré dans un conflit armé. Non, un virus, aussi virulent soit-il, n’est pas un ennemi, c’est juste une catastrophe naturelle contre laquelle il faut se protéger.
Continuer la lecture →

A Mathieu Boulègues’ position paper, initially written for AESMA, about the political situation in Ukraine (Ukraine on the verge of a political crisis? The Ups and Downs of Prime Minister Yatseniuk, AESMA, Eurasia Position Paper, February 2016).

 Yatseniuk 0, Poroshenko 1 – but who’s counting? On February 16, the Cabinet of Ukraine, led by Prime Minister Arseniy Yatseniuk, lived to see another day after the Rada failed to pass a vote of no-confidence. A flurry of political declarations sprouted ahead of the fatidic vote when the Rada factions of the BuYT, Samopomish and even the Bloc of Poroshenko (BoP) called the Cabinet’s results unsatisfactory.  Continuer la lecture →